<html><body bgcolor="#FFFFFF"><div>An excellent rant, and a lovely example.  </div><div><br></div><div>Finding the right balance between freedom to innovate and freedom to make a profit from your creation is hard and getting to a reasonable time limit is vital.<br><br>Jim Brown -CTO CloudMade<div><br></div><div><span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.231373); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.231373); ">(Sent from my iPhone)</span><br></div></div><div><br>On 4 Sep 2008, at 13:08, "Joseph Gentle" <<a href="mailto:josephg@gmail.com">josephg@gmail.com</a>> wrote:<br><br></div><div></div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr">On Thu, Sep 4, 2008 at 9:55 PM, Richard Fairhurst <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@systemed.net"><a href="mailto:richard@systemed.net">richard@systemed.net</a></a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">Frederik Ramm wrote:<br>
<br>
> In a way, the whole of civilisation is a derived work, isn't it? Glad<br>
> our forefathers were liberal enough to not try to attach too many<br>
> licensing strings to their cultural heritage, otherwise we'd probably<br>
> have a world not only divided culturally and geographically, but also<br>
> legally: "Sorry mate, can't talk to you about this, you are descended<br>
> from a GnuFreeThought tribe and I am BrainCommons, we're not compatible..."<br>
<br>
</div>Well, absolutely.<br>
<br>
Copyright used to work - that's the great shame about it all. Last<br>
night I was listening to some wonderful music by Maurice Durufle<br>
(that's a tautology - well, apart from the organ Toccata, which I<br>
can't abide).<br>
<br>
His 1947 Requiem borrows heavily from Gregorian chant (much earlier,<br>
of course) and is influenced, arguably, by Faure's late C19th Requiem.<br>
Now the copyright maximalists of the music industry would probably<br>
have willed it that the copyright never expired on the chant, and that<br>
Faure's stylistic influence was sufficient that Durufle owed him<br>
something. So bye-bye to a wonderful piece of music.<br>
<br>
But to me it's a great shame that the Stallmans of this world chose to<br>
fight fire with fire, not with tolerance. If all these sources and<br>
influences had been subject to a share-alike licence, Durufle - a<br>
perfectionist, a reluctant composer, and certainly never a wealthy one<br>
- would have been deprived of a rare income stream, and faced the<br>
prospect of his much-sweated-over, enormously refined Requiem being<br>
revised callously. Which he wouldn't have accepted - so again, bye-bye<br>
to a wonderful piece of music.<br>
<br>
Before the maximalists got hold of it, we had, I think, the right<br>
balance for copyright on the composition, on the editions, on the<br>
performances. There was an understanding that you could, and would,<br>
donate out of choice if you wanted to: and people did.<br>
<br>
Everything started to go very wrong with the growing power of<br>
collecting societies and, in particular, the extension to 70 years<br>
after death. Now copyright (or left, or whatever you want to call it)<br>
no longer works. And that is, in my view, at least as much the fault<br>
of Stallman as it is of the RIAA.<br>
<br>
People speak as if Stallman invented the concept of "free software" -<br>
even, ridiculously, free culture - and that's a nonsense. What he<br>
invented was a prescriptive legalistic framework and the language of<br>
obligation rather than choice. There were hundreds of us writing<br>
public domain software for the 8-bit machines and I suspect very few<br>
of us had ever heard of GNU, copyleft or anything like that - I<br>
certainly hadn't. We just gave our stuff away because we wanted to.<br>
Some of us still do.<br>
<br>
cheers<br>
Richard<br>
drifting off the point somewhat</blockquote><div><br>A good rant nonetheless.<br><br>I agree completely -- shorten copyright to 5 years or so and I'll support it.<br><br>If a movie / song / book hasn't made a profit within that timespan these days, it almost certailny never will.<br>
<br>-J <br></div></div><br></div>
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>legal-talk mailing list</span><br><span><a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org">legal-talk@openstreetmap.org</a></span><br><span><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk</a></span><br></div></blockquote></body></html>