<div class="gmail_quote">On Fri, Mar 6, 2009 at 6:51 AM, Richard Fairhurst <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@systemed.net">richard@systemed.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
80n wrote:<br>
> I support Frederik's view that the community is the most valuable aspect<br>
> of OSM.<br>
<br>
</div>Um, I'm not arguing against that. All I'm disputing is this silly little<br>
notion that maps automatically lose all value after a year or two.<br>
</blockquote><div><br>Perhaps it's better to look at it the other way round.  How much value does one map *gain* by being more up to date than another map?<br><br>For some uses, like the street map at Charlbury railway station perhaps not a lot.<br>
<br>For other uses, like how to route around the congestion charging zone in central London, there's a lot of value gained by being current.<br><br><br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
cheers<br>
Richard<br>
<font color="#888888">--<br>
View this message in context: <a href="http://www.nabble.com/License-to-kill-tp22323485p22367102.html" target="_blank">http://www.nabble.com/License-to-kill-tp22323485p22367102.html</a><br>
</font><div><div></div><div class="h5">Sent from the OpenStreetMap - Legal Talk mailing list archive at Nabble.com.<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
legal-talk mailing list<br>
<a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org">legal-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>