<div class="gmail_quote">On Fri, Mar 6, 2009 at 12:49 PM, Peter Miller <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter.miller@itoworld.com">peter.miller@itoworld.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div style=""><br><div><div><div></div><div class="h5"><div>On 6 Mar 2009, at 11:07, 80n wrote:</div><br><blockquote type="cite"><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 6, 2009 at 9:54 AM, graham <span dir="ltr"><<a href="mailto:graham@theseamans.net" target="_blank">graham@theseamans.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> <div>Frederik Ramm wrote:<br> <br> > I believe the Foundation intends to give a vote *only* to those who were<br>
 > members in good standing as of January 23rd so your few days had better<br> > be 40-ish if you want to have a say in the matter.<br> <br> </div>How do I find out if I'm a member in good standing? Is it possible to<br>
 check the register of members? I paid for membership - once, quite a<br> long time ago - and have never received any subsequent request for<br> "subscription and other sum (if any) which shall be due and payable to<br>
 the Association in respect of my membership" - so I guess I've probably<br> been dropped from the list. Is that the way it works? No reminders, and<br> silently dropped?  Or do you stay a member as long as you haven't been<br>
 asked for another subscription, terminating at death? That would seem to<br> be the implication of the 'general' section in the articles of association.<br> <br> </blockquote></div>Graham<br>If you were a member, but for whatever reason, are not fully paid up, then we give reasonable latitude to pay the fee and be re-instated.  You would not lose your right to vote.<br>
<br>It's not our intention that members should be penalised because we or you missed an email or a cheque got lost in the post or something.</blockquote><div><br></div></div></div>Sounds like this should all get tighened up before the next elections or we might get into 'hanging chad' legal disputes!</div>
<div><br></div><div>I do strongly support the setting up of a members mailing list</div><div><br></div><div>I also strongly support the idea that regular contributor (ie have contributed in three consecutive months) automatically become members and are then dropped if they fail to contribute for over a year, something like that anyway. It would suddenly mean that we had 1,000's of contributors and it would be much harder to dominate the foundation.</div>
<div><br></div><div>I know this has been discussed before and deferred, however that is not a reason not to review it before the next elections. Particularly as the whole membership thing seems to be pretty flakey at present.</div>
<div><br></div><div>With all this, lets remember where we have come from and how well we are doing. There is no blame in regard to where we are, but that is not a reason not to get to a more professional place rapidly.</div>
<div><br></div></div></blockquote></div>There's definitely room for improvement.  As usual it gets driven by priorities and pressing needs.  <br><br>It would be good to have a review of the Articles of Association so any changes could get ratified at the AGM in August.  Otherwise it won't happen until next year.  However I think all available bandwidth is being consumed by the license at the moment so it will probably have to wait until that gets settled (unless the license implies that rights will get assigned to OSMF in which case the Articles of Association suddenly go right to the top of the agenda).<br>
<br>80n<br>