<div class="gmail_quote">On Sat, Mar 7, 2009 at 9:10 PM, Gervase Markham <span dir="ltr"><<a href="mailto:gerv-gmane@gerv.net">gerv-gmane@gerv.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

a) GPL and CC-BY-SA compatibility of produced works is more important.<br>
</blockquote><div><br>Agreed, but...<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
b) If people are reverse-engineering our stuff, either they need a<br>
massive, sustained, continuous Mechanical Turk effort, or their map will<br>
be out of date anyway.<br>
</blockquote><div><br>... an effort like OSM for example, or Google's Map Maker.  And they can always get the latest OSM data just by creating a new Produced Work any time they want.  It's not much of an obstacle.<br>
<br>IMHO the whole Produced Work thing, as currently drafted, is fatally flawed.  It fails to achieve what it is trying to do.  A rethink is required.<br><br>80n<br></div></div><br>