<div class="gmail_quote">On Sun, Mar 8, 2009 at 6:02 PM, Nic Roets <span dir="ltr"><<a href="mailto:nroets@gmail.com">nroets@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 8, 2009 at 7:37 PM, Ulf Möller <span dir="ltr"><<a href="mailto:usenet@ulfm.de" target="_blank">usenet@ulfm.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><br>
> The problem with this though is that if you make an exemption for<br>
> CC-BY-SA then you can drive the whole planet file through that loophole.<br>
<br>
</div>If you want to close the loophole, you will need to get everyone to<br>
accept the license contract before letting them look at the map.<br>
</blockquote></div><br></div>That loophole can be closed by requiring that "Produced work" is only something that is primarily not a map.<br></blockquote><div><br>Map would be a very slippery term to define (pun unintentional).  <br>
</div></div><br>