<div class="gmail_quote">On Sun, Mar 8, 2009 at 10:04 AM, Dave Stubbs <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.list@randomjunk.co.uk">osm.list@randomjunk.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2009/3/8 Andy Allan <<a href="mailto:gravitystorm@gmail.com">gravitystorm@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im">> On 7 Mar 2009, at 23:56, OJ W <<a href="mailto:ojwlists@googlemail.com">ojwlists@googlemail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> On Sat, Mar 7, 2009 at 9:10 PM, Gervase Markham <gerv-<br>
>> <a href="mailto:gmane@gerv.net">gmane@gerv.net</a>> wrote:<br>
>>> b) If people are reverse-engineering our stuff,  they need a<br>
>>> massive, sustained, continuous Mechanical Turk effort<br>
>><br>
>> unless they create SVG files that just happen to contain the same data<br>
>> as OSM files and we add a loophole that says SVG files are a derived<br>
>> work instead of a database, thus allowing wtfyw license to be applied.<br>
><br>
> My evil alter ego would be quite interested in developing a version of<br>
> the cycle map that whilst looking a bit strange just so happened to be<br>
> quite easy to run OMR over.<br>
><br>
> Perhaps Dave's evil alter ego would find writing such an Optical Map<br>
> Recogniser interesting...<br>
<br>
<br>
</div>Yes. The "OMR". Pass in a tile png with full path and the magic box<br>
reverse engineers it. Any network activity to <a href="http://openstreetmap.org" target="_blank">openstreetmap.org</a> is<br>
entirely coincidental. Hey, he is evil you know.<br>
<br></blockquote></div>The bar for creating a Produced Work is very low.  As far as I can tell from the definition in the license [1] all you have to do is declare that something *is* a Produced Work to then be able to license as such.<br>
<br>Obviously you can create an image and license it as a Produced Work.  Also fairly obviously you claim that a vector image (eg SVG) is a Produced Work, even if it contains most of planet.xml in unmodified form.  Since the license sets no criteria or test for a Produced Work you can extrapolate this back to the point where a valid Produced Work is virtually indistinguishable from a planet file.<br>
<br>As it stands, this is not too much of a problem because the moment you try to operate on it the reverse engineering clause kicks in and you have the full weight of the ODbL applied.<br><br>However, if you exempt the reverse engineering clause for certain share-alike licenses then it becomes trivial to relicense the whole OSM database under such a license, you don't need OMR or any other complex process.<br>
<br>80n<br><br><br><span id="w_1621"></span>[1] "Produced Work" – Means using this Database, a Derivative Database, or this Database as part of a Collective Database to produce the whole or a Substantial part of the Data (via a search or other query) that is then either used to create a work (such as producing images, audiovisual material, text, or sounds) or combined with information from one or more sources to create an integrated work (such as producing images, audiovisual material, text, or sounds).<br>
<br>