<div>They do hold the rights to the location of the POIs when based on Google maps.   but not the information embedded in the POI.</div>
<div>i think that if the POIs were placed on Yahoo's photos it would be legal (seeing as they gave permission to trace photos)<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Tue, Aug 25, 2009 at 11:56 AM, Gustav Foseid <span dir="ltr"><<a href="mailto:gustavf@gmail.com">gustavf@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div class="gmail_quote">
<div class="im">On Tue, Aug 25, 2009 at 11:27 AM, Richard Fairhurst <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@systemed.net" target="_blank">richard@systemed.net</a>></span> wrote:<br></div>
<div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">It isn't legal, because the locations are derived from Google Maps.<br></blockquote></div>
</div><br>This is basically a mashup based on Google Maps. I was unaware that Google have claimed any rights over POIs added in such mashups (Google My Maps or other sites). Could you provide some more details?<br><font color="#888888"><br>
- Gustav<br></font><br>_______________________________________________<br>legal-talk mailing list<br><a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org">legal-talk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk</a><br>
<br></blockquote></div><br>