On Fri, Dec 11, 2009 at 5:26 AM, James Livingston <span dir="ltr"><<a href="mailto:doctau@mac.com">doctau@mac.com</a>></span> wrote:<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div style="word-wrap: break-word;"><div>The downside of not requiring copyright assignment is that OSMF can't sue for copyright infringement of the data.</div></div></blockquote><div><br>I believe some other projects get around that by assigning the project as an agent for the purposes of engaging in a copyright infringement lawsuit.  Not that I know the exact details or care to know them, as I think it'd be a terrible idea.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div style="word-wrap: break-word;"><div>They could still sue for breach of contract and possible infringement of the database rights (I'm not sure about that, I don't know enough about EU law).<br>
</div></div></blockquote><div><br>And the original contributors can't sue for breach of contract or infringement of the database rights, correct?  In that sense, this is a lot *like* a copyright assignment.  Especially since the ODbL only covers the database as a whole, not the individual contributions. <br>
</div></div>