On Fri, Jul 16, 2010 at 12:11 PM, Rob Myers <span dir="ltr"><<a href="mailto:rob@robmyers.org">rob@robmyers.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On 07/16/2010 04:33 PM, Anthony wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
On Fri, Jul 16, 2010 at 5:19 AM, Rob Myers <<a href="mailto:rob@robmyers.org" target="_blank">rob@robmyers.org</a><br></div><div><div></div><div class="h5">
<mailto:<a href="mailto:rob@robmyers.org" target="_blank">rob@robmyers.org</a>>> wrote:<br>
<br>
    On 07/16/2010 10:05 AM, Anthony wrote:<br>
<br>
        BY-SA almost certainly applies to the OSM database as a whole,<br>
        even if<br>
        it doesn't apply to some individual parts of the database.  So<br>
        you're<br>
        wrong that this is an undeniable fact.<br>
<br>
    Which jurisdiction are we talking here?<br>
<br>
I can't think of any jurisdiction where this wouldn't be the case.  I'm<br>
most familiar with US copyright law, however.<br>
</div></div></blockquote>
<br>
Science Commons seem to think copyright doesn't apply to databases</blockquote><div><br></div><div>I'm not sure what that's supposed to mean.  Databases aren't per se copyrightable.  But they can be.</div>
<div><br></div><div>I see you're talking about the US.  So I'll provide a case for you.  Key Publications, Inc. v. Chinatown Today Publishing Enterprises Inc. held that the yellow pages of the phone directory were copyrightable.  Surely the OSM database offers "the de minimis thought needed to withstand the originality requirement".  It doesn't take very much.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">I'm erring on the side of caution.</blockquote><div><br></div><div>In what way?  With all due respect, you seem to be erring on the side which you happen to already agree with.</div>
<div><br></div><div>I'd say that using CC-BY-SA errs on the side of caution.  Either 1) none of OSM is copyrightable, in which case anyone can do anything with it; or 2) some of OSM is copyrightable, in which case CC-BY-SA gives people permission to do anything with it, so long as they give attribution and release derivatives under CC-BY-SA.</div>
<div><br></div><div>I don't think 1 is particularly likely.  But even if it's the case, I don't see why it's so horrible.  It just means that copyright law accomplishes nearly precisely what CC-BY-SA was designed to accomplish - make OSM free.</div>
</div>