<div class="gmail_quote">On Fri, Jul 16, 2010 at 11:28 AM, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On 16 July 2010 20:23, Andy Allan <<a href="mailto:gravitystorm@gmail.com">gravitystorm@gmail.com</a>> wrote:<br>
> No, he was making the point that CC-BY-SA has 100% support amongst all<br>
> the contributors, since we all agreed to it, and is using that to<br>
> suggest that nobody wants to relicense and that anyone who does needs<br>
> to fork the project. That's the ridiculous part.<br>
<br>
</div>You are correct, it's obvious that there is some people unhappy with<br>
the status quo.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div>But, seemingly still happy enough to continue contributing to it.<br><br>If there was really some serious problems with the status-quo then a fork or a competing project would have already happened.<br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im">
> It's got nothing to do with Google and it's not helpful to drag them<br>
> into the discussion.<br>
<br>
</div>It could have been any community that offers map editing similar to<br>
OSM, Google just happens to be the most obvious alternative.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
legal-talk mailing list<br>
<a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org">legal-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>