<br><br><div class="gmail_quote">On 19 July 2010 11:55, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On 19 July 2010 20:45, Emilie Laffray <<a href="mailto:emilie.laffray@gmail.com">emilie.laffray@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Or contract law. It has been pointed out previously that all map providers<br>
> are using contract law to restrict their data not copyrights.<br>
<br>
</div>Once someone breaches contract, the next person that downloads won't<br>
be under contract by OSM-F, so that only leaves copyright, doesn't it?<br>
<div><div></div><br></div></blockquote></div><br>If I follow that analogy, I can then use data from TeleAtlas if someone breaches the contract, which is not the case. The licence is found on their data.<br>This is the same about anything using contract law. Someone breaking the contract and redistributing it doesn't remove the contract that is given with the data. They are still obliged to follow the contract even if they "didn't sign for it". I would be amazed that such a loophole exists in the first place. <br>
<br>Emilie Laffray<br>