On Mon, Jul 26, 2010 at 11:41 AM, Eugene Alvin Villar <span dir="ltr"><<a href="mailto:seav80@gmail.com">seav80@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div>You said, "Which means *all elements* of the produced work are under BY-SA."<br><br>This is already the invalid step in your "proof". If I license a Wikipedia article under CC-BY-SA, that doesn't mean that the pictures in that article have to be CC-BY-SA. If I license an album of songs under CC-BY-SA, that doesn't mean that each song in the album have to be CC-BY-SA as well.<br>
</div></div></blockquote><div><br>That's because a Wikipedia article (according to Wikipedia, anyway) and an album of songs (more clearly) is a "Collective Work" under CC-BY-SA.<br><br>Are you saying that a mash-up is a "Collective Work" under CC-BY-SA?  Is that a topic that's been discussed before on this mailing list?<br>
</div></div>