<br><br><div class="gmail_quote">On 26 July 2010 17:19, Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<br>
Consider the LGPL.  If I have software under CC-BY-SA, and I want to<br>
include an LGPL library, can I do it?  No.  Not because I'm violating<br>
the LGPL, but because I'm violating CC-BY-SA.<br>
<br></blockquote></div><br>Could you please point out to me code that is actually licenced under CC-BY-SA or any place where people are suggesting to you CC-BY-SA for code? CC-BY-SA is used for creative output, while free software licences are used for code.<br>
Right now, that example doesn't make sense. If you want to prove something, you should really start to use meaningful examples with real examples instead of some really far fetched scenarios that are unlikely to happen in the first place. I don't know of any sane project that would licence code under CC-BY-SA in the first place.<br>
<br>Emilie Laffray<br>