Declaring conflicts of interest is pretty standard procedure. And Anthony, if you decide that your are only concerned with the license, then this email is not for you.<br><br>But if we are like Wikipedia (who forked over the advertising issue), we will look for conflict on interest beyond the licensing debate. And the interests of OSMF conflicts with all the businesses involved to some extent. The community are continuously saying that they want to use as few external sites as possible, but the businesses wants us to use their sites for numerous reasons: To debug their products, to promote products and perhaps at some point sell advertising.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Sun, Aug 22, 2010 at 10:18 PM, Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
On Sun, Aug 22, 2010 at 3:45 PM, Nic Roets <<a href="mailto:nroets@gmail.com">nroets@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I can't speak for Chris, but you [Frederik] don't make me nervous because you're quite<br>
<div class="im">> open and you don't drive any issues that may have business implications.<br>
<br>
</div>He doesn't make me nervous, but I wouldn't want him (or anyone else)<br>
to have any say in the relicensing of my contributions.<br>
<br>
On the other hand, who cares?  "You make me nervous and doubtful."<br>
"You make me sad."  Isn't there a discuss-your-feelings-l for this<br>
stuff?<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
legal-talk mailing list<br>
<a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org">legal-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>