<div class="gmail_quote">On Wed, Aug 25, 2010 at 12:28 PM, Richard Fairhurst <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@systemed.net">richard@systemed.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
Frederik Ramm wrote:<br>
> The raw data can be interpreted in many ways. What we have seen is<br>
> one interpretation.<br>
<br>
</div>Until the mail eventually goes out saying "please have a look at this and<br>
consider relicensing your data", it's entirely irrelevant anyway.<br>
<br></blockquote><div><br>Not at all irrelevant.  The LWG is going to decide whether or not to switch the license based on this.  <br><br>Here's what the implementation plan says:<br>"Five weeks after the start of voluntary agreement, the License Working 
Group will meet to assess the total number of voluntary Accepts and the 
potential coverage of the OpenStreetMap databaase by ODbL. If large, the
 mandatory phase will begin. If small, the voluntary phase will be 
extended for up to 5 weeks"<br><br>Shouldn't the OSMF board be the ones to make the decision rather than the LWG?  Perhaps the OSMF could quantify what large means in this context?<br><br>Would it be hypocritical if the required majority was less than 2/3, or does that criteria not really matter in these circumstances?<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
At present, any stats measuring voluntary ODbL sign-ups against total OSM<br>
users are simply a measure of how effective (or otherwise) the<br>
communications have been in reaching users. Nothing more.<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
You might as well use any of the zillions of polls that have been conducted,<br>
or <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:ODbL_Supporter" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:ODbL_Supporter</a> vs<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Users_Rejecting_ODbL" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Users_Rejecting_ODbL</a>, or<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Users_whose_contributions_are_in_the_public_domain" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Users_whose_contributions_are_in_the_public_domain</a><br>

vs<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Users_whose_contributions_are_not_in_the_public_domain" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Users_whose_contributions_are_not_in_the_public_domain</a>,<br>

or stick a divining rod over Kent and say "ommmmmmmmmm" for all the benefit<br>
it will give you.<br>
<br>
[follow-ups to legal-talk, probably]<br></blockquote><div><br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
cheers<br>
Richard<br>
<font color="#888888">--<br>
View this message in context: <a href="http://gis.638310.n2.nabble.com/new-contributor-terms-ID-list-tp5458329p5460816.html" target="_blank">http://gis.638310.n2.nabble.com/new-contributor-terms-ID-list-tp5458329p5460816.html</a><br>

Sent from the Developer Discussion mailing list archive at Nabble.com.<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
dev mailing list<br>
<a href="mailto:dev@openstreetmap.org">dev@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>