<div class="gmail_quote">On Sun, Aug 29, 2010 at 1:39 AM, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
Anyway I hear there's an excellent group of people planning a "continuity fork" so any data OSM cannot continue to use would be safe with them.<div class="im"><br></div></blockquote><div> <br></div></div>A fork will be a very bad thing. Even if the users are split 80-20, there will be a lot of duplication. Some people will dual license and then there will be imports from the other branch of the fork. Computing resource requirements will nearly double. Outsiders will think that the community is not getting along.<br>
<br>