<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 31, 2010 at 4:36 AM, Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
On Mon, Aug 30, 2010 at 6:12 AM, Rob Myers <<a href="mailto:rob@robmyers.org">rob@robmyers.org</a>> wrote:<br>
> On 08/30/2010 01:21 AM, John Smith wrote:<br>
>><br>
>> You are still making the assumption that copyright isn't valid at all,<br>
>> to the best of my knowledge there has been no court case about map<br>
>> data.<br>
><br>
> You are still assuming that copyright is universally valid despite court<br>
> cases that demonstrate that it isn't.<br>
<br>
What does that mean?  Copyright is not universally valid?  Even Iraq<br>
has copyright now.  May not be universal, but 99.9% of the world has<br>
copyright.<br>
<br>
Yes, there are some court cases that say that there isn't copyright in<br>
phone books.  But, correct me if I'm wrong, there are none that say<br>
there isn't copyright in electronic maps.<br>
<br></blockquote><div><br>copyright are the chains of the modern worker, holding to the means of Production.<br><br>We all know copyright has maps. But data underneath is important so that is what we workers should control.<br>
 </div></div>