<div class="gmail_quote">On Wed, Sep 29, 2010 at 9:34 PM, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Hi,<div class="im"><br>
<br>
80n wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
I doubt data from either of these sources would be compatible with OSM's implementation of ODbL.<br>
</blockquote>
<br></div>
I don't think that it was Emilie's intent to point out that there is data "compatible" with OSM's implementation of ODbL (any PD data source would be - hardly news!). In fact I'm not even sure if these databases would contain anything of interest to OSM.<br>

<br></blockquote><div>Sorry, that was not some commentary on Emilie's intent, it was a reply to the following question:<br><br><blockquote style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">
On Wed, Sep 29, 2010 at 4:24 PM, Ed Avis <span dir="ltr"><<a href="mailto:eda@waniasset.com">eda@waniasset.com</a>></span> wrote:<br>Under the proposed contributor terms, would OSM be able to import or use any<br>
data from these ODbL-covered data releases?<br></blockquote>
<font color="#888888"><br></font> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
This is about the ODbL being adopted by others, thus showing that it is not just OSM who believe that it is good.<br></blockquote><div><br>This is about ODbL being mis-adopted by others.  <rant>It's such a stupidly complex piece of junk that I dou...</rant><br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
The changes that the dataplace people made to 4.2 and 4.3 seem to have been intended to clarify how they'd like their attribution to be; I agree that this seems to be some kind of misunderstanding on their part, as they should just have given that as a separate copyright notice which would then have required everyone to keep it intact as per 4.2c, rather than including it verbatim in 4.2b.<br>

<br>
Bye<br>
Frederik<br><font color="#888888">
<br>
-- <br>
Frederik Ramm  ##  eMail <a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>  ##  N49°00'09" E008°23'33"</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
legal-talk mailing list<br>
<a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org" target="_blank">legal-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>