<div class="gmail_quote">On Thu, Dec 2, 2010 at 1:45 PM, Chris Fleming <span dir="ltr"><<a href="mailto:me@chrisfleming.org">me@chrisfleming.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On 01/12/10 08:52, Richard Fairhurst wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Andrew Harvey wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Just to clarify is this<br>
<a href="http://www.microsoft.com/maps/product/terms.html" target="_blank">http://www.microsoft.com/maps/product/terms.html</a> the document<br>
which contains the license grant?<br>
</blockquote>
No; the document is the one embedded in the OpenGeoData posting<br>
(<a href="http://opengeodata.org/microsoft-imagery-details" target="_blank">http://opengeodata.org/microsoft-imagery-details</a>). Like I say I'd envisage<br>
it might be firmed up a little in the coming weeks.<br>
<br>
</blockquote>
<br></div>
 It's worth noting that this is more than we've had for the Yahoo imagery....<br></blockquote><div><br></div></div>More what?  More restrictions or more freedoms?<br>