<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 13, 2010 at 12:08 AM, Steve Bennett <span dir="ltr"><<a href="mailto:stevagewp@gmail.com">stevagewp@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Mon, Dec 13, 2010 at 6:56 PM, Gregory Arenius <<a href="mailto:gregory@arenius.com">gregory@arenius.com</a>> wrote:<br>
<br>
> I read this as saying that the terms of use, which are there as a hold<br>
> harmless waiver, don't grant any rights.  It specifically states that if the<br>
> city is claiming copyright on the data it will do so in the file or on the<br>
> website that the file is accessed from.  The file in question has no such<br>
> claims.<br>
<br>
</div>Ok, well argued.<br>
<div class="im"><br>
> My understanding is that I am legally entitled to grant that license because<br>
> the city isn't claiming copyright on the data.  Its public domain and as<br>
> such can be added.  I think the current draft of the CTs was changed to<br>
> accommodate such things.<br>
<br>
</div>One thing I'm curious about is the terms about indemnifying the City<br>
of SF against possible harm resulting from using the data. Let's say<br>
hypothetically that some third party uses the data that you<br>
incorporated into OSM, crashed their car due to bad data, and<br>
hypothetically they could sue someone over it. Now the OSM license<br>
disclaims liability (on the part of OSMF?) but does that other<br>
idemnification apply? (Actually I'm not sure what I'm asking actually<br>
makes sense.)<br>
<div><div></div><div><br></div></div></blockquote><div>I understand your question and it does make sense.   I'd think if they used our data under a license that disclaims liability that that would be the end of it but.....<br>
<br>Cheers,<br>Gregory Arenius<br></div><br></div><br>