<br><br><div class="gmail_quote">On 2 February 2011 19:05, Rob Myers <span dir="ltr"><<a href="mailto:rob@robmyers.org">rob@robmyers.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On 02/02/2011 06:39 PM, Peter Miller wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
So... you are suggesting that you believe that no one will ever be able<br>
to overlay an osm map, or indeed an ccbya image with any image that not<br>
available on an open license even if the context of the two images is<br>
completely different?<br>
</blockquote>
<br></div>
The context of the two images is the single derivative image.</blockquote><div><br>I don't believe that a court would see it that way and it is a very unhelpful view for the project to take. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
For the avoidance of doubt the base map is a<br>
direct clone of standard osm map rendering so is already available for<br>
reuse. It is only the combined image that is not.<br>
</blockquote>
<br></div>
The fact that it is combined makes the resulting combination of the two works a derivative of both.</blockquote><div><br>See above!</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Please refer to the specific examples I have posed above to help direct<br>
the discussion. These include a map of the USA overlaid with crime<br>
statistics, a directions map overlaid with a photograph and a map of the<br>
Isle of White overlaid with some illustrations.<br>
</blockquote>
<br></div>
They are all collages (combinations of visual elements in a single image) and are therefore all derivative works.<br></blockquote><div><br>As you will guess by I disagree with this statement as well!<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<br>
Frederik has explained how it can be argued that BY-SA's private use exception allows online mash-ups. Printed versions of the same works would be distributed/publicly exhibited and so cannot be made under the same exception.<br>

<br>
(IANAL, TINLA)<br></blockquote><div><br>Indeed, I don't believe that there are any lawyers in the house! I do wish that the Foundation would pay for one from time to time to help with general questions like this which matter a lot to potential users of our lovely mapping.<br>
<br>10 non-lawyers are not the same as one lawyer. I will bounce this question of our lawyer at some point in the future and let people know at that point, until then I would encourage people to create combined works.<br>
<br><br><br>Regards,<br><br><br>Peter Miller<br><br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><font color="#888888">
<br>
- Rob.</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
legal-talk mailing list<br>
<a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org" target="_blank">legal-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>