<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<STYLE type=text/css>DIV {
        MARGIN: 0px
}
</STYLE>

<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19046"></HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Mikel</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>I cant see anything in the Contributor Terms which 
state that if you are only adding  "<FONT size=3 
face="Times New Roman">non-substantial and non-systematic </FONT>" data then it 
is OK to import non-compatible data.  So one question is, will 
the import be carried out through an account which has agreed to the CT's, in 
which case the import would be a breach of the CT's.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Secondly, obviously I don't know what licence the 
original data was licensed under, but I would be worried that 
you might breaching the terms of that licence by importing the 
data into OSM if the terms of that licence and the OSM licence are 
incompatible.  Obviuosly the OSM community can give their views on whether 
importing the data is acceptable to OSM, but we cant give view on whether it 
would be acceptable to the original licence holder.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Regards</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>David</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=mikel_maron@yahoo.com href="mailto:mikel_maron@yahoo.com">Mikel 
  Maron</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=legal-talk@openstreetmap.org 
  href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org">legal-talk@openstreetmap.org</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, May 26, 2011 3:18 
PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [OSM-legal-talk] Import from 
  Ushahidi Libya Instance</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV 
  style="FONT-FAMILY: times new roman,new york,times,serif; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN>You 
  may be aware, UN OCHA has been coordinating a Ushahidi instance to map reports 
  from the the Libya Crisis. <A href="http://libyacrisismap.net/" 
  target=_blank>http://libyacrisismap.net/</A></SPAN>. OSM is the base 
  map.<BR><BR>They've geocoded about 150 places and POI, and have recruited OSM 
  folks to conflate this list with OpenStreetMap.<BR><SPAN><A 
  href="http://internal.libyacrisismap.net/volunteers/team-geolocation/coordinates-database" 
  target=_blank>http://internal.libyacrisismap.net/volunteers/team-geolocation/coordinates-database</A></SPAN><BR><BR>The 
  issue is that the source for the geocoding is listed, but not always licensed 
  under a license compatible with OSM.<BR><BR>Even if locations were derived 
  from non-compatible license sources, my thinking has been that this is 
  "non-substantial and non-systematic", and therefore might be permissible to 
  import. Data is only collected based on select needs to geocode reports. The 
  numbers are just over 150. According to the Substantial Guideline of the ODbL, 
  an extract from OSM like this would not trigger the viral terms of the 
  license.<BR><SPAN><A 
  href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Substantial_-_Guideline" 
  rel=nofollow target=_blank><SPAN id=lw_1306359274_0 
  class=yshortcuts>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Substantial_-_Guideline</SPAN></A></SPAN><BR> <BR>Question 
  is then twofold. One, we haven't yet adopted the ODbL, so how much could a 
  guideline apply. And two, how does the concept of non-substantial apply to 
  importing data? I think there's a good chance it's ok, in which case all data 
  could be brought in. The alternative would then be to exempt particular POI 
  from conflation, or simply geocode them again using fully clear 
  sources.<BR><BR>Thoughts?<BR>Mikel<BR>
  <DIV> </DIV>== Mikel Maron ==<BR>+14152835207 @mikel s:mikelmaron
  <DIV><BR></DIV></DIV>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>legal-talk mailing 
  list<BR>legal-talk@openstreetmap.org<BR>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk<BR></BLOCKQUOTE>
<br><br></BODY></HTML>