<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    Nobody has claimed that everything leading up to the license changed
    was<br>
    handled perfectly, with hindsight I would suspect that a couple of
    things would <br>
    have been handled differently by everybody involved. <br>
    <br>
    But I have not seen anything that would indicate that the outcome of<br>
    any such better (from a formal point of view) process would have
    been<br>
    different than what we got from what actually happened (ok,
    naturally<br>
    we would now be arguing over what a valid contributor vote should
    have<br>
    been 4 years ago, but it would still be arguing over process, not
    the result).<br>
    <br>
    Could we, just perhaps, at last get over the continuous bickering
    about stuff <br>
    that transpired a long time ago and move on? <br>
    <br>
    With other words: please get a life.<br>
    <br>
    Simon<br>
    <br>
    <br>
    Am 15.08.2011 23:15, schrieb Florian Lohoff:
    <blockquote cite="mid:20110815211540.GB7063@pax.zz.de" type="cite">
      <pre wrap="">On Mon, Aug 15, 2011 at 04:45:41PM -0400, Anthony wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">So what's the problem?  You don't want to grant OSMF the right to
relicense.  OSMF doesn't want your edits without the right to
relicense them.

Why do you want to force your edits, *which they don't want*, upon them?
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
I have a problem with the OSMF saying it represents OSM. But at
least it does not represent me nor have i seen a formal delegation
of the OSMs future to the OSMF.

So i see multiple problems with the whole relicensing process:

- No legitimation of the OSMF e.g. vote by all contributers
  or delegation of powers to the OSMF by the contributers
- No Contributers formal poll or majority to 
  a) a license change
  b) license content

So please dont state that the OSMF represents the contributers. It does not.
And if we see the contributers beeing OSM so the OSMF neither represents OSM.

So even if you disagree on parts you might accept that some of the
contributers feel exspelled from OSM by the OSMF which some of us
feel is a very nebulous foundation which is not really connected to
our daily work but still requests all powers.

Flo
</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
legal-talk mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org">legal-talk@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>