<div class="gmail_quote">On 19 August 2011 01:34, Robert Whittaker (OSM) <span dir="ltr"><<a href="mailto:robert.whittaker%2Bosm@gmail.com">robert.whittaker+osm@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">


* I think it's an open question as to whether it's permissible to<br>
create a single layer of tiles from the two databases by overlaying<br>
features from both. It could be argued that this is a collective work,<br>
rather than a single produced work.<br></blockquote><div><br>I would think this comes down to whether you could produce separate tiles or not.<br><br>Can you use one database to produce a tile, the second database to produce another tile, and then combine the tiled together? If so, I'd say that it'd be a collective work which is equivalent to distributing the two tiles and merging them when rendered in the browser/gps device/etc. The two tiles you produce can be under any license you like (subject to the requirements of the other db of course), so you can merge them before distribution.<br>

<br>If you can't produce separate tiles, because rendering requires accessing both databases at once, then you essentially have combined the two databases together into a new one and are then rendering based on that. So would assume in this case you'd have to distribute the combined database (or the non-OSM one and tell people to put them together as the "modification").<br>

<br><br>-- <br>James<br></div></div>