Frederik Ramm <<a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>> wrote on 08/03/2012 10:11:14 AM:<br><br>> So forgive me if I cannot see any "test case" in the Foursquare issue, <br>

> and I would be surprised if anyone else did! Plus, as I and others have <br>
> said, they're grown-ups and they must have been aware of the looming change.<br><br>This
 isn't about Foursquare the company.  The Foursquare community is large 
and all about geography.  (By comparison, geography is incidental to the
 White House, and German Courts).<br>
<br>This is about bad news in the hands of the most connected of 
people.  These are people who if they hate it will tweet it, facebook 
it, blog it, and re-post it.   This will be the first contact with OSM 
for millions, and the first time many millions more hear about it.  It 
really is in the interest of our project that the experience
 for that many people be as positive as we can practically achieve.<br>
<br>Secondly, given it now looks like the act can be done live, I see no
 harm in working with the local communities to progressively clean the 
database in areas where at least the major linking roads are in place 
first, without losing the deadline or the imperative.<br>
<br>Maybe we achieve this by having a timetable that starts with the 
most complete areas and works down the list, thereby giving a month 
or so extension to those countries at the bottom?  That way, we don't 
lose the deadline, we can go easy on the disc heads, and still grant 
some sort of extension to those who have more work to do?<br><br>Ian.<br>