<font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2"><br>Hello Gregory,<br><br>The quotes are used to quote the email. So the 'so in summary...' bit is mine and the 'so in short' is theirs.<br><br>Nick<br><br><font color="#990099">-----Gregory <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:nomoregrapes@googlemail.com"><nomoregrapes@googlemail.com></a> wrote: -----</font><div><blockquote style="padding-right:0px;padding-left:5px;margin-left:5px;border-left:solid black 2px;margin-right:0px">To: Nick Whitelegg <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Nick.Whitelegg@solent.ac.uk"><Nick.Whitelegg@solent.ac.uk></a><br>From: Gregory <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:nomoregrapes@googlemail.com"><nomoregrapes@googlemail.com></a><br>Date: 11/06/2012 02:02PM<br>Cc: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:talk-gb@openstreetmap.org">talk-gb@openstreetmap.org</a>, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org">legal-talk@openstreetmap.org</a><br>Subject: Re: [Talk-GB] Response from Hampshire County Council<br><br>Hi Nick,<div>It's not clear where the e-mail ends and your commenting starts.</div><div><br></div><div>If the paragraph "<span style="">So in short, we believe the RoW data can..." is there's, then I'd support using it in OpenStreetMap. I believe it's commonly accepted that acknowledgement/copyright/attribution made in the relevant wiki page (imports catalogue?) and in a source tag for the changeset, is acceptable.</span></div> <div><br><div class="gmail_quote">On 11 June 2012 13:28, Nick Whitelegg <span dir="ltr"><<a href="mailto:Nick.Whitelegg@solent.ac.uk" target="_blank">Nick.Whitelegg@solent.ac.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> <font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif"><font face="Default Monospace,Courier New,Courier,monospace"><br>Hello everyone,<br><br>Re: the Hampshire ROW data - this is the response I got from the person I am in contact with.<br> <br>"In answer to the queries below, the data is free to use as is the OS<br>open data on their website.<br><br>The data was originally captured against the 10k raster data, meaning it<br>carried OS IPR.  However, OS introduced an exemption process that<br> allowed creators of data with IPR (Derived Data) to apply for an<br>exemption.  <br><br>Cambridgeshire were the first to successfully do this, we then used<br>their process/application to apply to have Hampshire's exempt, which was<br> granted.  Following this we can now release the data using the OS open<br>data licence, as the exemption basiclaly means that it can be used in<br>the same manner as the data that OS have published themselves as open.<br> <br>The query as to our data being on the OS site I think refers to the line<br>in the licence where OS are actually saying their Open Data is on the<br>site, not all data that gets published under the licence, for example<br> our RoW data.<br><br>So in short, we believe the RoW data can be incorporated into<br>OpenStreetmap as long as acknowledgement and copyright is shown from<br>where it came and how can be used"<br><br>So in summary it appears that the OS gave HCC specific permission to use this, and I'm guessing it's OK to use in OSM, but I am not in any sense of the word a legal expert so, what are people's opinions on this?<br> <br>Thanks,<br>Nick<br></font></font> <br>_______________________________________________<br> Talk-GB mailing list<br> <a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br> <br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Gregory<br><a href="mailto:osm@livingwithdragons.com">osm@livingwithdragons.com</a><br><a href="http://www.livingwithdragons.com">http://www.livingwithdragons.com</a><br> </div> </blockquote></div></font>