<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 5, 2012 at 6:18 PM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">2012/11/5 David Groom <<a href="mailto:reviews@pacific-rim.net">reviews@pacific-rim.net</a>>:<br>
<div class="im"><br>
</div>btw.: also removing might be of interest, e.g. someone checking "all"<br>
businesses in OSM and removing them in the case they are closed now<br>
would be a major improvement we would like to have fed back into OSM<br>
also if nothing was actually _added_. </blockquote><div> </div><div>Such elimination would be impossible without using an external data source of businesses now open/closed, so in my view this would constitute a Derivative Database (with physical observations). "Adding" is an abstract term: "removing" closed businesses could be viewed as adding information about whether a business is now open or closed. Even if you then physically remove all closed businesses from the database, this information would still remain (implicitly) in the database.</div>
<div><br></div><div>Igor</div></div></div>