<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 5, 2012 at 4:27 PM, Jonathan Harley <span dir="ltr"><<a href="mailto:jon@spiffymap.net" target="_blank">jon@spiffymap.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br></div>
Michael's reply to you about the "trivial transformation guideline" of 30 October agrees with this - in his terms it provides no new "physical observations" and the intent of the license is to capture those for share-alike, not to extend share-alike to any technique used for storing or transmitting the data.<br>

<br>
Anyone disagree?<br></blockquote><div><br></div><div>+1  </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
What are the other examples you had in mind? Real-world examples are exactly what we need for this.</blockquote><div><br></div><div>Some more:</div><div><ul><li>Various forms of algorithm-driven generalizations: simplifications of roads and polygons, merging of polygons with same or similar landuse, elimination of polygons that are too small for given map scale (like buildings), amalgamation...<br>
</li><li>Transformation of multipolygons (polygons with holes) into weakly simple polygons (certain platforms don't know how to render polygons with holes).</li><li>Algorithm-driven automated label and icon placement.</li>
<li>Other applications of geometric and graph algorithms on OSM data (Voronoi diagrams, traveling distances etc.) if they are driven by OSM data only.</li></ul><div>Best regards,</div></div><div>Igor</div></div></div>