<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 23, 2013 at 11:39 AM, Svavar Kjarrval <span dir="ltr"><<a href="mailto:svavar@kjarrval.is" target="_blank">svavar@kjarrval.is</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  

    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi.<br></div></blockquote><div> <br>[ ... ]<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    I suspect that such a condition is not in the spirit of open data
    but nevertheless I decided to inquire about it anyway. Would such a
    condition for data be acceptable for data contributions? If the
    terms would be on the wiki page, would they be legally binding for
    whoever downloads the data?<br></div></blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">Dear Svavar,<br><br></div><div class="gmail_extra">I suspect that you are correct.  "Not in the spirit of open data", "unacceptable as a condition for contributed data", are both thoughts that I had on reading your email.  <br>
<br>I don't think that this is necessarily a dead end though.  A patient explanation may help, or getting others at the agency involved may help.  <br><br>Don't give up.  Government agencies tend to move slowly.  <br>
<br></div><div class="gmail_extra">Best regards,<br>Richard (Speaking only for myself.  LWG have not discussed your email.)<br></div></div>