To answer all your questions in one go: there has been a lot of discussion (especially on this mailing list) about the problems/issues you raised. And there have been some efforts to better clarify these things. I suggest reading the mailing list archive.<div>
<br></div><div>My own opinion is that the legal issues here are murky and I agree they could be interpreted differently by different lawyers/people. And I guess it is very difficult to write a good license text for such type of license, since there are a lot of different ways the data could be used, lot of corner cases and a lot of ways the licence could be circumvented by interested parties if written too specifically. I guess the protecting power of ODbL is in its murkiness :)<div>
<br></div><div>I would not give myself too much hope with interpretations of "trivial" and "substantial", in my opinion your use case falls well outside of a trivial and unsubstantial use. <br><br><div class="gmail_quote">
On Mon, Jul 8, 2013 at 10:35 AM, Peter K <span dir="ltr"><<a href="mailto:peathal@yahoo.de" target="_blank">peathal@yahoo.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="gmail_quote">Thanks Igor!<br>
      <br>
      I still have a problem when the "substantial" part of the license
      apply. Also in the wiki there is an explanation about "trivial
      transformation". Are there some examples when both of them
      applies?<br>
      <br>
      The wiki raises more questions then it solves as it e.g. does not
      say if the example is a trivial transformation or not:<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Trivial_Transformations_-_Guideline" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Trivial_Transformations_-_Guideline</a><div class="im">
<br>
      <br>
      > Both, I think - this means you publicly distribute the
      Derivative Database, which has its implications. It also means <br>
      > that CGIAR-based data is then available to public through a
      license different (and more permissive) than the original <br>
      > CGIAR license, which the owner is probably not going to be
      happy about - since he then cannot enforce the <br>
      > "<i>If interested in using this data for commercial purposes
        please email</i>" rule.<br>
      <br></div>
      Ok, makes sense! BTW: why is such a modification not allowed for
      OpenStreetMap? IMO this limits the applications a lot as also
      enterprise guys cannot just buy a commercial license of OSM so
      they would need to <b>completely</b> stay away from OSM!<div class="im"><br>
      <br>
      <br>
      > But again, I'm not a lawyer :)<br>
      <br>
    </div></div>
    The thing with ODbl is that even lawyers are not sure because there
    are no (or too few) court cases. So the community has to make this
    very vague ODbl definition more specific. This clarification would
    be important to increase the adoption in the enterprise.<br>
    <br>
    Regards,<br>
    Peter.<br>
    <br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
legal-talk mailing list<br>
<a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org">legal-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>