<div dir="ltr"><div>I have since been provided a third data source that does not include any component of the national mapping agency's data. As such this particular instance is now irrelevant. However it is a common one, so I encourage users to engage with their national mapping agencies to enable more use of potentially derived data.<br>
<br></div><div>Regards,<br></div>Rob<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 7 March 2014 22:40, Rob Nickerson <span dir="ltr"><<a href="mailto:rob.j.nickerson@gmail.com" target="_blank">rob.j.nickerson@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div>Hi list,<br><br></div>I have been provided (i) original vector data and (ii) a printed map leaflet both of which include attribute data about roads - for example, whether the road is lit.<br>

<br></div>The owner of the attribute data (whether the road is lit) has explicitly stated that their data is available as OpenData and are happy for it to be added to OSM. However, I know that the underlying vector data is most likely derived from a closed source (national mapping agency).<br>

<br></div>Given that I am only interested in the attribute data (we already have our own version of the road vector data) can I go ahead and add it to OSM using (i), (ii) or both?<br><br></div>Thanks,<br>Rob<br></div>
</blockquote></div><br></div>