<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-04-05 6:01 GMT+02:00 Andreas Labres <span dir="ltr"><<a href="mailto:list@lab.at" target="_blank">list@lab.at</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div id=":2ms" class="" style="overflow:hidden">Below the line the question is: was the act of reproducing that thing an act of<br>
creation (Akt der Schöpfung im Sinne des Urheberrechts; also mit der nötigen<br>
Schöpfungshöhe). This is usually granted for a photography. The copyright status<br>
(*Urheberrechts*status) of the reproduction is separate from the copyright<br>
status of the original (in the case of an act of creation).</div></blockquote></div><br><br>in Germany you would have to have made creative decisions in order to have protection, a simple reproduction which aims to reproduce with most fidelity the original does not qualify for "Urheberrecht" (~ copyright). Look here for reference (German): <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Bildrechte#Urheberrechtlich_nicht_gesch.C3.BCtzte_Bilder">http://de.wikipedia.org/wiki/Bildrechte#Urheberrechtlich_nicht_gesch.C3.BCtzte_Bilder</a><br>
<br></div><div class="gmail_extra">Of course it is still true, if the creator sues you, you will have to defend your point of view in court and see how they decide.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
Cheers,<br>Martin<br></div></div>