<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-05-05 17:15 GMT+02:00 Jean-Marc Liotier <span dir="ltr"><<a href="mailto:jm@liotier.org" target="_blank">jm@liotier.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
According to your message, a graphical rendering of Openstreetmap
    ways and traffic data mashed up in a browser by joining on an OSM ID
    implies a derivative database. If it is, then I understand how some
    may avoid using Openstreetmap data for fear of virality.</blockquote></div><br><br>no, this was not about overlaying 2 graphical layers but about joining the data into one layer (necessary I guess, in order to perform routing). In your hypothetical use case (overlay on a map) you would not be able to use the traffic data to compute directions on the osm graph (i.e. you would have another graph for the routing and the osm layer would be "just a nice picture"). In my understanding enriching an osm-derived graph with traffic information would constitute a derivative database.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br>Martin<br></div></div>