<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 6, 2014 at 11:20 PM, Simon Poole <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div id=":6t6" class="" style="overflow:hidden">I hope we (as in the LWG) are not creating the impression that we are<br>


trying to assemble as many loop holes as possible, it is more<br>
identifying some of the edge cases and trying to document the community<br>
consensus on the interpretation. In the case at hand we are simply<br>
saying: here is a potential use case that is in a grey area, what do you<br>
think?<br></div></blockquote></div><br>It is difficult to provide clarity and consistency/reliability without also introducing "loopholes". Richard Fontana (co-author of GPL v3) has written about this issue in the software copyleft context here: <a href="https://lists.fedorahosted.org/pipermail/copyleft-next/2013-April/000639.html">https://lists.fedorahosted.org/pipermail/copyleft-next/2013-April/000639.html</a></div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Richard's email may be useful reading for folks thinking about how OSM should approach this very difficult problem. Short version: balancing between clarity and "loopholes" is a well-known problem for lawyers (sometimes called the rules/standards problem), and there is no good answer when trying to write general-purpose legal documents, like laws, constitutions, or copyleft licenses :) I would suggest that OSM is better off creating some clarity (and thereby encouraging more contributions) and risking some loopholes, since the people interested in the loopholes are likely to not contribute back anyway. But that is a judgment call and there is no 100% right answer.<br>

<br clear="all"><div>Luis</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Luis Villa<br>Deputy General Counsel<br>Wikimedia Foundation<br>415.839.6885 ext. 6810<br><div><a value="+14158820495"></a><br><div><span style="font-size:7.5pt;font-family:Tahoma"><font style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" size="1">NOTICE: </font></span><font style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" size="1"><i>This message may be confidential or legally privileged. If you have received it by accident, please delete it 
and let us know about the mistake. As an attorney for 
the Wikimedia Foundation, for legal/ethical reasons I cannot give legal advice to, or serve
 as a lawyer for, community members, volunteers, or staff members in their personal<b> </b>capacity.</i></font></div></div></div>
</div></div>