<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 29, 2014 at 5:12 PM, Michal Palenik <span dir="ltr"><<a href="mailto:michal.palenik@freemap.sk" target="_blank">michal.palenik@freemap.sk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">4.4.c. Derivative Databases and Produced Works. A Derivative Database is<br>
 Publicly Used and so must comply with Section 4.4. if a Produced Work<br>
 created from the Derivative Database is Publicly Used.<br>
<br>
</span>which say, that it does not matter whether you declare <span class="il">geocodes</span> produced<br>
work or derivative db. if this didn't exist, i could declare anything<br>
a produced work (things like any "enhanced" database) and the whold odbl<br>
would not exists.</blockquote></div><br>Right, if your geocoding service is Public in the sense of the ODbL and it uses an ODbL Derivative Database to look up geocoding results, the Derivative Database must be disclosed per 4.4. Per 4.4 c this is the case for both current interpretations on the guidelines. The disclosure stipulations set forth in 4.6 apply.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Right now, the geocoding guidelines don't talk about the database a geocoder uses to look up results though, they only talk about the database geocoding results are stored in. This could change.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>