<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-11-03 14:43 GMT+01:00 Alex Barth <span dir="ltr"><<a href="mailto:alex@mapbox.com" target="_blank">alex@mapbox.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail_extra">Got it, yes. Databases of items of Produced Work aren't Derivative Databases per 4.5b.</div><div class="gmail_extra"></div></blockquote></div><br><br>there is no indication in the ODbL that using a database of addresses and an OSM db to create a database of coordinates has something to do with a "produced work" or a database of produced works. Actually I find it very hard to call an address or a pair of coordinates a "work" at all. <br><br>The only time I have encountered this is was on a wikipage on geocoding, which had a big warning disclaimer on top: "This geocoding community guideline is an early draft proposal and should
 not be treated as equal to the community guidelines that have gone 
through the full process and have been <a rel="nofollow" class="" href="http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Community_Guidelines">endorsed by the OSMF board</a>.", where in one of the first paragraphs there is this unproven claim: <br><br>"<br><p>Geocoding Results are a Produced Work by the definition of the ODbL (section 1.):
</p>
<blockquote><div>“Produced Work” – a work (such as an image, audiovisual 
material, text, or sounds) resulting from using the whole or a 
Substantial part of the Contents (via a search or other query) from this
 Database, a Derivative Database, or this Database as part of a 
Collective Database."<br><br><br><br></div></blockquote>Cheers,<br>Martin<blockquote><br></blockquote><br></div></div>