<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 3, 2014 at 5:09 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">We have no significant third party ODbL data releases due to OSM share alike to show for</blockquote></div><br><br></span>Actually the Italian Government has designed their open data license (IODL) to be compatible with OdbL: <br><a href="http://www.dati.gov.it/content/italian-open-data-license-domande-e-risposte" target="_blank">http://www.dati.gov.it/content/italian-open-data-license-domande-e-risposte</a></blockquote></div><br>Not what I was trying to get at. The share alike provision in the ODbL is designed to open improvements on top of OpenStreetMap data. If the ODbL worked for OpenStreetMap we should see significant releases of such improvements under the ODbL - following the mechanism of the license. We don't. The example you gave is not such an improvement. </div><div class="gmail_extra"><br></div></div>