<div dir="ltr"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> there seems to be a contradiction:</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">if your renderer/preprocessing alters one DB based on another (eg</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">removing elements from one, based on elements of the other one),</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">derivative DB kicks in. whether the DB are connected at preprocessing</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">stage or merely in cache of renderer does not matter. they are not</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">independent.</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> </span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">a complete different situation would be, if renderer just draws icons on</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">top of each other (eg using the second stage to draw bigger icons, which</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">will probably overwrite first stage icons). then the DB are independent.</span><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">That is in contradiction to the Open Data License/Use Cases page.</span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"> <br></span></div>"Can one freely arrange data within a Collective Database as appropriate for the application<br><br>When a programmer is working with OSM and data from other sources and thereby creates a Collective Database they will want to be free to arrange the combined data in the most appropriate form for their purpose. We believe that this should be allowed so long as merged database itself is not being published."<div><br></div>(answer) "The non-OSM parts of a collective database do not need to be published."<div><br></div><div><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Use_Cases#Can_one_freely_arrange_data_within_a_Collective_Database_as_appropriate_for_the_application">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Use_Cases#Can_one_freely_arrange_data_within_a_Collective_Database_as_appropriate_for_the_application</a><br></div><div><br></div><div>Matt</div></div>