<div dir="ltr"><div>Apologies for the delay in my response.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Any sucess/feedback?</blockquote><div> </div><div>Not from their general inquiry address; I've put another line in via a shared contact.</div><div><br></div><div>I've been meaning to ask if you could clarify a bit further, and/or correct my understanding of the situation.<br><br>You wrote:</div><div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8000001907349px">The actual requirement is in 4(c):</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">"You must comply with the conditions in Section 3(a) if You Share all or<br></span><span style="font-size:12.8000001907349px">a substantial portion of the contents of the database." which is a bit<br></span><span style="font-size:12.8000001907349px">more than just 3(a)1,</span></blockquote><div><br></div><div>3(a) also includes subsections 2, 3 and 4. My message discussed 2; 3 and 4 reads as follows:</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">If requested by the Licensor, You must remove any of the information required by Section 3(a)(1)(A) to the extent reasonably practicable.</blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">If You Share Adapted Material You produce, the Adapter's License You apply must not prevent recipients of the Adapted Material from complying with this Public License.</blockquote><div><br></div><div>"the extent reasonably practicable" sounds to me like it could be satisfied by editing <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors</a>. </div><div><br></div><div>3(a)(4) is a pass-through of the attribution requirement, but the flexibility afforded in 3(a)(2) means that OSM's current practices should accommodate it.</div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8000001907349px">Nope. I was referring to collective databases in the ODbL which are<br></span><span style="font-size:12.8000001907349px">roughly the equivalent of collective works in early versions of CC<br></span><span style="font-size:12.8000001907349px">licenses and only require the OSM derived part to be subject to the ODbL<br></span><span style="font-size:12.8000001907349px">terms.</span></blockquote><div><br></div><div>This is the part I think I could use help understanding. My impression is that a collective database can contain ODbL and non-ODbL content side-by-side. Are you saying that CC-BY 4.0 makes this impossible because its attribution requirements would attach to the non-ODbL content as well?</div><div><br></div><div>Tom</div><div><br></div></div>