<div dir="ltr">> <span style="font-size:12.8000001907349px">Which nicely illustrates that should the OSM database not</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">> be found to be worthy of sui generis database protection (a distinct</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">> possibility), the ODbL would clearly be enforceable based on contract law.</span><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">Of course you're right that contracts can be used to create obligations outside of copyright or database right--but only if the parties enter such a contract. In the Ryanair case, PR Aviation was collecting information from Ryanair's site, and the court held that accessing the site amounted to entering a contractual relationship (as defined by the site TOS). </span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">But of course OSM extracts and snapshots are available all over the web, and from interfaces that don't introduce or even mention any contractual relationship with OSMF as a condition of download (whether the user is an OSM contributor or has used OSMF-owned services directly might be relevant here). A lawyer commenting on the post you provided explains the dynamic well:</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><a href="http://ipkitten.blogspot.com/2015/01/breaking-cjeu-says-that-owner-of-online.html?showComment=1421340621683#c7550848707130069201">http://ipkitten.blogspot.com/2015/01/breaking-cjeu-says-that-owner-of-online.html?showComment=1421340621683#c7550848707130069201</a></span><br></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">Naturally enforceable property rights via the ODbL attach to the data even when there is no contract. But not to data that is excluded from such property rights by law, such as IDs.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">As you point out, in practice this seems unlikely to matter here: the Fairhurst Doctrine is a useful and thoughtful policy statement from the community about what it intends to do with the property rights it does have, and it seems to clearly indicate that OSMF isn't interested in asserting claims over trivial use of IDs, whether or not the rights underlying such claims exist.</span></div></div>