<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 23, 2015 at 4:22 PM, Simon Poole <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":24c" class="a3s" style="overflow:hidden">it might actually force<br>
such a service provider to differentiate between geo-coding for public<br>
vs in-house <span class="il">use</span>.</div></blockquote></div><br>This suggestion has come up before and I'd like to flag that this is impractical. No organization would and should take the risk that a potential future (accidental) publication of a private OpenStreetMap based work could jeopardize sensitive data. The risk is significant as even the publication of a Produced Work can bring the share alike stipulations of the ODbL to bear.</div><div class="gmail_extra"><br></div></div>