<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 28, 2015 at 5:10 AM, Simon Poole <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">The later naturally makes the former unnecessary,  so we might as
    well simply propose that geo-coding creates a non-substantive
    extract (which has been suggested btw in a different forum and is in
    discussion in the LWG).</div></blockquote><div><br></div><div>This would work.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> In a way I would actually support this if
    geo-coding was a clearly and tightly defined process, which, as I've
    pointed out earlier, it isn't. </div></blockquote></div><br>We could work on a definition of geocoding for the purpose of a guideline though.</div><div class="gmail_extra"><br></div></div>