<p dir="ltr">Yes I'm actually doing it. On <a href="http://beyondtracks.com">beyondtracks.com</a> I take OSM geometries and adapted them into walking routes. Occasionally I've actually modified these geometries for better accuracy against the government's CC BY imagery. I thought this would be okay so long as I comply with both licenses via attribution and dual licensing of my new work.</p>
<p dir="ltr">If it's okay, then this opens up a problem that my changes can't be incorporated into OSM which defeats the whole point of the copyleft OSM licence? </p>
<div class="gmail_quote">On 23/11/2015 9:33 pm, "Simon Poole" <<a href="mailto:simon@poole.ch">simon@poole.ch</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
Am 23.11.2015 um 03:06 schrieb Andrew Harvey:<br>
> I consume OSM data, adapt it for my needs by adjusting OSM geometries<br>
> to match CC-BY licensed aerial imagery, and then publish the result<br>
> publicly.<br>
><br>
><br>
Are you -actually- doing this or would like to it or is this a thought<br>
experiment?<br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
legal-talk mailing list<br>
<a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org">legal-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk</a><br>
<br></blockquote></div>