<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    As has been pointed out here before CC-BY 4.0 is essentially a
    completely new license (compared to previous CC-BY versions) and
    potentially is not "fixable", definitely it is not just a question
    of getting permission to attribute on the website. Further it could
    be argued that in reality such permission creates a completely new
    licence, in any case I think "fixable" might be the wrong term,
    since every licence is "fixable" by replacing it with something else
    or explicit permission.<br>
    <br>
     The other problem with ODbL and CC-BY licences is that they do not
    allow sub-licensing, not to mention that the ODbL is silent on the
    form of rights (ownership) in derivative databases (in conventional
    copyright the creator of a derivative could/would have separate
    rights to the specific derivative, it is not clear how this is
    supposed to work in the potential absence of copyright protection in
    the case of database elements that themselves have no protection).  
    <br>
    <br>
    And another point: the whole thing needs a gigantic disclaimer at
    the top pointing out that the determinations are only for unmodified
    versions of the licences and that (that they are unmodified) needs
    to be determined by looking at the actual licence text, see the OS
    version of the OGL and the current upset with the Australian GNAF
    data (licensed on terms of a modified CC-BY 4.0) for examples of
    such issues.<br>
    <br>
    Simon<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 18.01.2016 um 11:53 schrieb Martin
      Koppenhoefer:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CABPTjTBRedeeUosN6CMxw=pQgV1f_F9LdQsDgQkCy-p_KmTy1Q@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>Following a thread on the OSMF-talk list, I am kindly
              asking you to review and improve a new wiki page that
              tries to give an overview about the compatibility of
              common licenses with the ODbL and CT:<br>
              <a moz-do-not-send="true"
                href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility</a><br>
              <br>
              <div>
                <div>Feel free to modify and improve this first draft. I
                  have not yet linked it from any other wiki pages but
                  plan to do so from the imports section of the wiki
                  after some community review.<br>
                </div>
              </div>
              <br>
            </div>
            Cheers,<br>
          </div>
          Martin<br>
          <br>
        </div>
        For reference, this is the OSMF-talk thread: <br>
        <a moz-do-not-send="true"
href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2016-January/003665.html">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2016-January/003665.html</a><br>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
legal-talk mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org">legal-talk@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>