<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px">> This is a desirable goal but don't forget there is another side to</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> that - if i as an entrepreneur consider contributing to the OSM</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> database it could be important for me that my contributions cannot be</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> used by the competition against my interests.  Share-alike might play a</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> significant role in such consideration.  So having pro-share-alike safe</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> harbour statements might be equally important.</span><br></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px">Protecting commercial interests by limiting reuse is generally not a goal of open licenses*. If someone owns proprietary data and wants to extract rents from it, they probably shouldn't contribute it to an open data project like OSM.</span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px">* obviously there are exceptions -- CC-BY-NC exists, though it's little-loved both in terms of adoption and its creating organization -- but I think it would be a stretch to say the ODbL was designed for this purpose</span></div></div>