<div dir="ltr"><div>Hi Yves,</div><div><br></div><div>Depends what you mean by "source". In scenario (2), the copyrighted map tells me where to look, but I use bing imagery to trace over the object (say the runway). The copyrighted map is used, but only provides information in a conceptual sense, but is not a source of (numerical) data: The OSM data is generated by tracing over bing. So is the use of the conceptual information from the map permissible or not?</div><div><br></div><div>I would think that it's not a copyright issue: what is the work that is being copied? The lat/lon from POIs in the copyrighted map is not copied. However, it may be an issue with sui generis or other rights. Perhaps the issue is with "systematically" (as you suggest?). Clearly systematic copying of data would be prohibited by sui generis rights. However, I'd argue that scenario (2) is not copying of data: The data is used for discovery, but bing imagery provides the data entered into OSM.</div><div><br></div><div>Many thanks for the message!</div><div>Bjoern</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 25 August 2016 at 19:09, Yves <span dir="ltr"><<a href="mailto:yvecai@gmail.com" target="_blank">yvecai@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>In other words,  you would systematically use a copyrighted map as a source to enter data in OSM? <br>
Yves <br><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">Le 25 août 2016 19:49:05 GMT+02:00, Bjoern Hassler <<a href="mailto:bjohas%2Bmw@gmail.com" target="_blank">bjohas+mw@gmail.com</a>> a écrit :</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div class="h5">
<div dir="ltr"><div>Dear all,</div><div><br></div>Is it permissible to use (copyrighted) maps to discover features on Bing (and trace those into OSM)? <div><br></div><div>Suppose I have a list of GPS points of airports (one per airport), derived from publicly available paper (copyrighted) maps. Suppose there is no issue with sui generis rights in that list, but that there was no special permission to create that list (and thus the list is not rights cleared as such, but only used personally). I would think that:</div><div><div><br></div><div>(1) I am not permitted to transfer that data straight to OSM, because I would effectively be tracing over those maps, which constitutes digitisation, and which is very likely not permitted. Do you agree? </div><div><br></div><div>(2) However, I am allowed to use that list to systematically find airports on bing. I.e. use an editor to visit those GPS coordinates, and then see whether a runway is present in bing. If the runway is there
(and not in OSM already), I then manually trace over bing to add the runway; if nothing is there, I do nothing. </div><div><br></div><div>I assume that (2) does not violate copyright, because I am only using the copyrighted information to find possible locations in bing, and then trace over bing. Do you agree?</div><div><br></div><div>Two concerns: </div><div><br></div><div>(A) While it does not violate copyright, maybe it violate other rights (sui generis rights associated with the original maps) or other terms of use (for the original map)? </div><div><br></div><div>(B) My second concern is that (1) could be seen as a "limiting" case of (2): Suppose I don't trace over the runway, but I just enter a POI for airport. Suppose that often those POIs are close to the GPS point in the original map? Surely, that is effectively case (1), and would not be permitted? So (2) hinges on the fact that you see the object on bing, and then trace over it in
bing. </div><div><br></div><div>(3) A final consideration: In (2), can I enter other public data into OSM (such as the name of the airport) that I derived from the map? The name as such is not copyrighted, but maybe there is a sui generis right in the collection of the names?</div><div><br></div><div>Thanks for any light that you can shed on this! (Or any websites / documents with further information.)</div><div><br></div><div>All the best,</div><div>Bjoern</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div>
<p style="margin-top:2.5em;margin-bottom:1em;border-bottom:1px solid rgb(0,0,0)"></p></div></div><pre><hr><br>legal-talk mailing list<br><a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org" target="_blank">legal-talk@openstreetmap.org</a><br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/legal-talk</a><span class=""><font color="#888888"><br></font></span></pre></blockquote></div><span class=""><font color="#888888"><br>
-- <br>
Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.</font></span></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
legal-talk mailing list<br>
<a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org">legal-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/legal-talk</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>