<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Hi Christoph,<br></div><div class="inbox-inbox-uyb8Gf"><div><div class="inbox-inbox-vI"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
What is done here is combining road information (and some other data)<br>
from OSM and proprietary data sources (Google) into a raster map (made<br>
available as 'friction surface' under the first link above) and doing<br>
further processing, analysis and map rendering based on that and<br>
publishing the result.<br></blockquote><div><br></div><div>I don't have access to the locked Nature article, but 
the description from the first link suggests that they are using a 
derivative statistic calculated from the Google road network instead of 
the network itself: <br></div><div>"The game-changing improvement underpinning this work is the first-ever, global-scale synthesis of two leading roads datasets – <a href="https://www.openstreetmap.org/" rel="noopener" target="_blank">Open Street Map</a> (OSM) data and distance-to-roads data derived from the <a href="https://developers.google.com/maps/documentation/roads/intro" rel="noopener" target="_blank">Google roads database</a>..." <br></div></div></div></div></div></div></div><div class="inbox-inbox-uyb8Gf"><div><div class="inbox-inbox-F3hlO"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_quote"><div>"Distance-to-roads
 data" sounds like a data type that is not in OSM (they might have been 
able to calculate it from OSM, but evidently chose not to), which would 
be an example of non-sharealike use under the Collective Database 
Guideline:<br></div></div></div></div></div></div></div><div class="inbox-inbox-uyb8Gf"><div><div class="inbox-inbox-vI"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_quote"><div><div>
<ul><li>the non-OSM data adds a particular type of geometry or data for a 
primary feature that was not already present within a regional cut, and 
the added feature data includes no OSM data</li></ul></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="inbox-inbox-uyb8Gf"><div><div class="inbox-inbox-F3hlO"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_quote">The map itself and the visualizations on top of it would appear to be Produced Works, so also not subject to sharealike.</div><div class="gmail_quote"> <br></div><div class="gmail_quote">(And
 frankly, I can't see Google cooperating with this project if there were
 sharealike implications for their proprietary data, so I have to assume
 that their lawyers vetted the use and confirmed they datasets were used
 together as a Collective Database.)</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">-Kathleen<br></div></div></div></div></div></div></div></div>