<div dir="ltr">I understand that dominant opinion is the fact data published on the official website is available to OSM.<br>It's good for the OSM community to be clear about available data. <br><br>I would like to ask again about similar cases that I do not understand enough.<br><br>Assume that TESCO has published the shop data under the CC BY license. Then can I use that data for OSM?<br>I think that data is not available because CC BY license is incompatible with ODbL as OSMF has stated.<br><a href="https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/">https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/</a><br><br>However, current data published by TESCO under the "misleading" terms is considered as available.<br><br>It seems unreasonable for me that open data is not available and "misleading" terms data is available.<br><br>And another case.<br>Many municipalities have published open data under CC BY license. For example, Sacramento County has published the location data of the drainage pumps under CC BY license.<br><a href="https://data-sacramentocounty.opendata.arcgis.com/datasets/37cc6535316e43dbab8e1942ef1d7313_3">https://data-sacramentocounty.opendata.arcgis.com/datasets/37cc6535316e43dbab8e1942ef1d7313_3</a><br>Can I use this data for OSM without additional permission?<br>I think that it is not available because it is incompatible with ODbL.<br>However, drainage pumps are managed by Sacramento County, and their names and locations are fact data, so they can be considered as available. Which is correct?<br><br>After this discussion I would like to make an OSM wiki page as an agreement by the OSM global community. <br>wiki/Available_Data is fine for it?<br><br>Thanks.<br><br>muramoto</div>