<div dir="ltr"><div dir="ltr">I understand the inclination to sarcasm, but your second statement is simply not a logical one. A state's records of it's plans to build and maintain roads aren't a map, and a typical map has many things on it other than just roads. The plans by themselves may not be a protected database under EU law, but governments discuss quite publicly the costs and efforts of their GIS departments. "Substantial investment" may not be a black and white standard, but it is a meaningful one. I hypothesize that Tesco would have difficulty proving "a 
substantial investment in either the obtaining, verification or 
presentation of the contents." (Note that investment in creating/setting the hours does not count.)</div><div>Best,</div><div>Kathleen<br></div><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jul 10, 2019 at 12:34 PM Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<br>
> On 10. Jul 2019, at 18:35, Kathleen Lu via legal-talk <<a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org" target="_blank">legal-talk@openstreetmap.org</a>> wrote:<br>
> <br>
> I do not think that a retail store chain could successfully argue that it makes a "substantial investment" in maintaining a list of its own stores' hours. Since the store sets the hours, the effort of obtaining, verification, and/or presentation should be fairly trivial.<br>
<br>
<br>
Along the same reasoning you could say: “I do not think that a state makes a substantial investment in mapping the roads they maintain. Since the state plans, builds and maintains the roads it should be fairly trivial for them to make a map.”<br>
<br>
Cheers, Martin </blockquote></div></div>