<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="auto"><div dir="auto"><p dir="ltr">Agreed, my opinion is that generally a scenery generating program should be considered a produced work. </p><p dir="ltr">It's
 possible the program reads from a derived database, depending on 
whether map features were added, but that *database* could be made 
available under ODbL. The program being GPL shouldn't block that (otherwise, you couldn't have a photo processing program that was GPL, for example)</p><p>-Kathleen<br></p></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 1, 2019, 7:54 AM  <<a href="mailto:newsgroup@pirschkarte.de" rel="noreferrer" target="_blank">newsgroup@pirschkarte.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Considering the Produced Work - Guideline: Is the result of Osm2city  <br>
in your opinion a product or a derived database?<br>
<br>
If it is a product, then you can choose your own license, but you  <br>
still have comply with the conditions of No. 4.3. ODbL .<br>
<br>
If it is a derived database then you have to comply especially with  <br>
the conditions of No. 4.2 and 4.4 ODbL (but not only). Your derived  <br>
database will still be under ODbL.<br>
If it's a derived database , then it also raises the question of  <br>
whether ODbL (Open Data License) and GPL (Free Software/Open Source  <br>
License) are compatible with each other, No. 4.4 a. iii. ODbL.<br>
<br>
Falk<br>
<br>
Zitat von merspieler <merspieler@airmail.cc>:<br>
<br>
> Hello,<br>
><br>
> I've got a question about licensing.<br>
><br>
> I'm using a program called Osm2city [1] that generates scenery for the<br>
> flight gear flight simulator(FGFS) [2].<br>
><br>
> To be on the safe side, I've currently released the results under the<br>
> WTFPL which isn't a big deal for me but FGFS is GPL2 only and it's<br>
> impossible, to get anything packaged with it, that's not GPL2.<br>
><br>
> So my question: May I release the results under the GPL2 (if needed with<br>
> dual licensing)?<br>
><br>
> This may affect others as well, as I'm not the only one, who's<br>
> generating any scenery but I haven't seen any licensing statement for<br>
> their work.<br>
> A list of this work is available on our wiki[3].<br>
><br>
> Example results can be downloaded as well from the wiki page[3].<br>
><br>
><br>
> [1] <a href="https://gitlab.com/fg-radi/osm2city" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://gitlab.com/fg-radi/osm2city</a><br>
> [2] <a href="http://www.flightgear.org/" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.flightgear.org/</a><br>
> [3] <a href="http://wiki.flightgear.org/Areas_populated_with_osm2city_scenery" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://wiki.flightgear.org/Areas_populated_with_osm2city_scenery</a><br>
><br>
><br>
> regards,<br>
><br>
><br>
> merspieler<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
legal-talk mailing list<br>
<a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">legal-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk</a><br>
</blockquote></div>
</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 1, 2019 at 6:32 PM merspieler <merspieler@airmail.cc> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I'd consider the work a produced work.  I will apply 4.3. ODbL.<br>
<br>
Thank you for your help.<br>
<br>
<a href="mailto:newsgroup@pirschkarte.de" target="_blank">newsgroup@pirschkarte.de</a>:<br>
> Considering the Produced Work - Guideline: Is the result of Osm2city in<br>
> your opinion a product or a derived database?<br>
> <br>
> If it is a product, then you can choose your own license, but you still<br>
> have comply with the conditions of No. 4.3. ODbL .<br>
> <br>
> If it is a derived database then you have to comply especially with the<br>
> conditions of No. 4.2 and 4.4 ODbL (but not only). Your derived database<br>
> will still be under ODbL.<br>
> If it's a derived database , then it also raises the question of whether<br>
> ODbL (Open Data License) and GPL (Free Software/Open Source License) are<br>
> compatible with each other, No. 4.4 a. iii. ODbL.<br>
> <br>
> Falk<br>
> <br>
> Zitat von merspieler <merspieler@airmail.cc>:<br>
> <br>
>> Hello,<br>
>><br>
>> I've got a question about licensing.<br>
>><br>
>> I'm using a program called Osm2city [1] that generates scenery for the<br>
>> flight gear flight simulator(FGFS) [2].<br>
>><br>
>> To be on the safe side, I've currently released the results under the<br>
>> WTFPL which isn't a big deal for me but FGFS is GPL2 only and it's<br>
>> impossible, to get anything packaged with it, that's not GPL2.<br>
>><br>
>> So my question: May I release the results under the GPL2 (if needed with<br>
>> dual licensing)?<br>
>><br>
>> This may affect others as well, as I'm not the only one, who's<br>
>> generating any scenery but I haven't seen any licensing statement for<br>
>> their work.<br>
>> A list of this work is available on our wiki[3].<br>
>><br>
>> Example results can be downloaded as well from the wiki page[3].<br>
>><br>
>><br>
>> [1] <a href="https://gitlab.com/fg-radi/osm2city" rel="noreferrer" target="_blank">https://gitlab.com/fg-radi/osm2city</a><br>
>> [2] <a href="http://www.flightgear.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.flightgear.org/</a><br>
>> [3] <a href="http://wiki.flightgear.org/Areas_populated_with_osm2city_scenery" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.flightgear.org/Areas_populated_with_osm2city_scenery</a><br>
>><br>
>><br>
>> regards,<br>
>><br>
>><br>
>> merspieler<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> legal-talk mailing list<br>
> <a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org" target="_blank">legal-talk@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
legal-talk mailing list<br>
<a href="mailto:legal-talk@openstreetmap.org" target="_blank">legal-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk</a><br>
</blockquote></div>